政治・スキャンダル騒動・進行中

高市首相をめぐる批判動画の外部発注疑惑

更新 2026-07-31最終確認 2026-08-06AIにより整理

概要

2026年7月27日、当初24日開催予定から延期されていた衆院予算委員会の集中審議が行われ、争点は「サナエトークン」への高市事務所の関与に関する説明の変遷（矛盾）に移った。あわせて木下剛志秘書の陳述書の時系列的な整合性そのものを問う分析報道も出ており、疑惑は中傷動画問題からサナエトークン問題・陳述書の信頼性問題へと焦点が広がりつつある。

確認された事実

週刊文春が2026年4月29日付で、高市陣営が対立候補を批判するSNS動画を外部作成者に依頼したと報道した。（出典：文春オンライン（Yahoo!ニュース転載））
週刊文春は、高市首相の公設第一秘書・木下剛志氏と動画作成者とされる松井健氏との間の67通のメッセージ（SMS・Signal・LINEなど）を証拠として報道した。期間は2025年9月から2026年3月。（出典：文春オンライン「67通のメッセージ」）
共同通信が、松井氏の携帯電話と高市首相秘書名義の携帯電話番号の間に連絡があったことを独自に確認したと報道した。（出典：Observing Japan（共同通信報道の引用））
週刊文春が2026年6月3日、2025年12月17日に録音されたとする43分48秒のZoomオンライン会議の音声を公開した。音声中の人物は木下氏と松井氏とされている。（出典：文春オンライン「Zoom会議音声」）
高市首相は2026年6月10日、国会答弁において「秘書（木下氏）と（動画作成者とされる）人物とのオンライン会議があった」事実を認め、それ以前の「面識ない」という説明を訂正した。（出典：東京新聞デジタル）
高市首相は同日の国会で、「秘書に改めて確認したところ、記事に引用されているのは高市事務所から回答した内容だった。訂正する」と述べた。（出典：東京新聞デジタル）
週刊文春が第6弾として、動画作成者・松井健氏の新証言と、木下剛志秘書から松井氏へ送られたLINEメッセージを公開した。（出典：週刊文春電子版（第6弾））
藤井聡・京都大学教授が、自身が動画作成者・松井健氏を木下剛志秘書に紹介した仲介者であることを公に証言したと報道された。（出典：女性自身）
週刊文春は2026年6月16日、電子版の公式サイトに「重要なお知らせ」を掲載し、4月29日以降に公開していた高市首相に関する一連の記事のうち「一部の動画に時系列上の問題点が確認された」として、関連動画の公開を一時停止し本文を修正したと発表した。文春は「（修正は）疑惑の根幹を揺るがすものではないと認識している」とし、「次号にて取材経緯を説明する」とした。（出典：オリコン（Yahoo!ニュース）：文春「重要なお知らせ」掲載）
週刊文春が、ZoomオンライN会議音声について声紋鑑定を実施した結果を含む新たな記事（「先出し全文」として配信）を公開した。タイトルは「高市首相『中傷動画』全ての疑問に答える《Zoom会議の音声を声紋鑑定すると…》」。（出典：文春オンライン（Yahoo!ニュース））
動画作成者とされる松井健氏が、週刊文春以外のメディアの追随取材に対して顔出しで証言した。複数メディアが追随報道を開始した。（出典：週刊女性PRIME（Yahoo!ニュース））
高市首相はG7サミット出席などの欧州訪問から2026年6月18日に帰国し、翌19日に参院本会議に出席した。（出典：日刊スポーツ（Yahoo!ニュース））
2026年6月19日の参院本会議で、立憲民主党は「6月5日の参院予算委員会での答弁は虚偽答弁にあたるのではないか」と指摘し、高市首相に国民への謝罪を求めた。高市首相はこれらの指摘に応じなかった。（出典：日刊スポーツ（Yahoo!ニュース）「高市首相、中傷動画疑惑めぐり『虚偽答弁と認めるか』『国民に謝罪を』の立民指摘に応じず」）
2026年6月22日の参院本会議において、中傷動画疑惑と「SANAEトークン」疑惑がまとめて追及された。高市首相は木下剛志秘書の説明文書を国会に提出する方針を示した。（出典：時事ドットコム（2026-06-22））
高市首相が国会審議の場で、公設第一秘書の木下剛志氏がステージ4のがんを患っていることを突如公表した。野党から秘書の参考人招致要求が続く中での公表であり、「本人の同意があるのか」「招致拒否の布石ではないか」との見方が広がった。（出典：女性自身（Yahoo!ニュース））
高市首相は「私の秘書がしっかりとした陳述書を作る。証拠となる書類も入手しているので、（衆院予算委の）理事会に提出する。それをもって答弁に代えたい」と述べ、木下秘書の陳述書を衆院予算委理事会に近日中に提出する意向を改めて具体的に示した。（出典：NHKニュース）
週刊文春が2026年6月24日（電子版）・6月25日発売号で「高市早苗暴かれた本性」と題した特集記事を掲載した。同記事には、木下剛志秘書が「中国と週刊文春の関係」を指摘する陰謀論的主張を展開していた内容が含まれる。（出典：Yahoo!ニュース（文春オンライン）「高市首相の右腕・木下剛志秘書が『事実無根の陰謀論』を語っていた」）
高市首相は、秘書・木下剛志氏の陳述書を国会に提出する方針について「（陳述書の提出は）質問に対応しない趣旨ではない」と述べ、提出後も国会での答弁を引き続き行う意向を明示した。これは「陳述書をもって答弁に代えたい」とした従前の発言を実質的に修正・補足したものである。（出典：日本経済新聞 2026年6月25日）
高市首相が、6月10日に行った答弁訂正（「面識ない」→「秘書がオンライン会議を行っていた」の訂正）の経緯を書面にまとめ、国会側（参院予算委理事会）に提出・報告した。（出典：NHKニュース）
森英介衆院議長が2026年7月1日、与党側に対し、高市首相の衆院予算委員会集中審議への出席に向けた努力を求めた。（出典：日本経済新聞）
通常国会の会期末は2026年7月17日であり、高市首相の「中傷動画」疑惑を巡って野党側が審議拒否を続ける中、会期延長が避けられない情勢になっていると報じられた。（出典：日刊ゲンダイDIGITAL（Infoseekニュース））
会期延長を巡っては、野党側が求める衆院議員定数削減案および副首都創設法案の断念が最大の争点となっており、連立を組む日本維新の会幹部は「副首都も定数削減も撤回などあり得ない」と述べ、強く反発した。（出典：日刊ゲンダイDIGITAL（Infoseekニュース））
高市首相は衆院予算委員会の集中審議への出席に後ろ向きな姿勢を続けており、官邸は参院自民党・石井幹事長の（集中審議出席を巡る）発言に反発を示しているとされる。（出典：日刊ゲンダイDIGITAL（Infoseekニュース））
高市首相は2026年7月6日の参院決算委員会で野党から改めて追及を受け、秘書の陳述書提出をもって詳細な答弁に代えるとする従来の方針を重ねて説明した。（出典：J-CASTニュース）
野党側が求めていた党首討論について、2026年7月15日に実施することが決定した。（出典：J-CASTニュース）
衆参両院の予算委員会における集中審議についても、高市首相側がようやく応じる方向で調整に入っていることが報じられた。（出典：J-CASTニュース）
2026年7月15日、通常国会で今国会2回目となる党首討論が実施され、高市首相が中道改革連合・小川淳也代表と中傷動画疑惑等について論戦した。（出典：東京新聞デジタル）
動画作成者とされる松井健氏は2026年5月18日、インターネット番組に出演し、「高市氏の秘書から具体的な指示があったわけではなく、私自身がこういう動画を作った方が高市陣営にとってプラスになるだろうと思い、自ら主導して行った」と説明した。（出典：日刊スポーツ（Yahoo!ニュース））
週刊文春が、動画作成者・松井健氏が動画作成の動機について「選挙をスピン・コントロールしたい」「保守的な信条」「トランプ陣営の参謀を尊敬している」などと語っていたと報じた。（出典：文春オンライン）
2026年6月23日に「近日中に提出」と表明されていた木下剛志秘書の陳述書は、2026年7月中旬時点でも国会（衆院予算委理事会）に提出されておらず、表明から半月以上が経過している。会期末（7月17日）までこのまま提出しないまま乗り切るとの見方があると報じられた。（出典：J-CASTニュース）
通常国会の会期末（7月17日）を控え、中傷動画疑惑等をめぐる野党の審議拒否が続くなか、会期延長は事実上不可避との情勢が伝えられた。野党は審議再開の条件として衆院定数削減案・副首都創設法案の撤回に加え皇室典範改正案の扱いも争点としており、自民党・日本維新の会の対応をめぐり与党内で混乱が生じているとされる。参院で否決された場合、衆院での3分の2以上による再可決（いわゆる「60日ルール」）を視野に、さらなる会期延長もあり得ると報じられた。（出典：日刊ゲンダイDIGITAL）
2026年7月17日、衆院本会議で通常国会の会期を8日間延長し、7月25日までとすることを自民党・日本維新の会などの賛成multitudeで議決した。中傷動画疑惑を巡る野党の審議拒否が延長の要因の一つとされる。（出典：NHKニュース）
木下剛志秘書の陳述書について、高市首相が2026年6月23日に「近日中に提出」と表明してから約1カ月が経過した2026年7月21日時点でも、依然として国会(衆院予算委理事会)に提出されていないと東京新聞が報じた。（出典：東京新聞デジタル）
高市首相が2026年7月22日、木下剛志秘書名義の陳述書を衆院予算委員会に提出した。（出典：高市首相、秘書の陳述書提出中傷動画作成を否定（時事通信/Yahoo!ニュース））
木下剛志秘書の陳述書提出を受け、野党各党は高市首相本人による国会での直接説明をあらためて要求した。（出典：野党、高市首相の説明要求＝中傷疑惑、秘書陳述書受け（時事通信/Yahoo!ニュース））
2026年7月22日に公表された木下剛志秘書の陳述書全文で、中傷動画について「他の候補者を誹謗中傷するような動画を作成・発信するようなことは行っていない」「(動画作成者とされる人物と)面識がない」とし、動画作成の依頼や謝意のメール・ショートメッセージ送付についても「私の側には、そのような記録は見つからないし記憶もない」と説明したことが判明した。（出典：東京新聞「〈陳述書全文〉高市首相の秘書『多忙を極めた時期で…』」）
木下剛志秘書の陳述書は、サナエトークンについても「事前に説明を受けたことはなく、承認をしたこともない」とし、2025年12月に関連企業から説明を受けた際はアプリ内ポイント付与のアイデアが紹介されたのみで、暗号資産という言葉を聞いた記憶はないと述べたことが判明した。（出典：日本経済新聞「高市首相秘書の陳述書要旨」）
2026年7月24日、高市首相が衆院予算委員会の集中審議（3時間）に出席し、中傷動画疑惑について野党の追及を受けた。国民民主党・玉木雄一郎代表は陳述書等から動画作成者とされる人物との接触があったことが明らかになったと指摘し、週刊文春が公開したオンライン会議音声については木下秘書側が「確証を持てない」との説明にとどまった。（出典：時事通信「陳述書、信ぴょう性を野党追及高市首相、予算委出席」）
参院予算委員会の集中審議は、副首都構想関連法の参院採決をめぐる与野党対立の影響で会期内（延長後の7月25日まで）の開催が見送られ、閉会後の2026年7月27日に開催することで与野党が合意した。（出典：中日新聞「予算委集中審議は２７日開催」）
2026年7月27日、衆院予算委員会で高市首相出席の集中審議が行われた（当初24日開催予定だったが取りやめとなり、27日に延期されていた）。（出典：NHKニュース）
27日の集中審議で中道改革連合・後藤祐一議員が、高市首相の支援組織「チームサナエ」の公式Xアカウントが暗号資産「サナエトークン」発行者側の投稿をリポストしていた事実を明らかにし、対外的には高市側が承認していたように見えると追及した。（出典：au Webポータル）
後藤祐一議員が国会で、高市事務所の2026年4月3日付回答（サナエトークン発行企業から暗号資産を配布するとの説明があったと思う、とする内容）と、同年7月22日提出の木下剛志秘書の陳述書（暗号資産という言葉を聞いた記憶はない、とする内容）との間で説明が変遷している点を指摘した。（出典：カナロコ（神奈川新聞））
週刊現代（現代ビジネス）が、木下剛志秘書の陳述書には動画作成者とされる松井健氏について「NoBorderDAO幹部」との記載があると報じた。（出典：現代ビジネス（週刊現代））

経緯（時系列）

2025-09-01 — 木下剛志秘書と動画作成者・松井健氏の間のメッセージ往来が始まったとされる期間（〜2026年3月）（文春オンライン「67通のメッセージ」）
2025-12-17 — 木下秘書と松井氏のZoomオンライン会議が行われたとされる日（43分48秒の音声が存在すると報道）（文春オンライン「Zoom会議音声」）
2026-04-29 — 週刊文春が「高市陣営が対立候補中傷動画を外部発注した」と初報道（文春オンライン（Yahoo!ニュース転載））
2026-05-11 — 高市首相が国会答弁で「私本人も秘書も、（松井氏と）面識のない方」と否定（文春オンライン（Yahoo!ニュース転載））
2026-05-18 — 動画作成者とされる松井健氏がネット番組で「秘書からの具体的指示はなく、自ら主導して動画を作成した」と説明（日刊スポーツ（Yahoo!ニュース））
2026-06-03 — 週刊文春電子版がZoomオンライン会議の音声を公開（第5弾報道）（文春オンライン「Zoom会議音声」）
2026-06-05 — 参院予算委員会で野党が追及。首相は公開音声を「動画作成のやりとりではない」「秘書の声として違和感がある」と述べる（時事ドットコム（2026年6月5日））
2026-06-05 — NHKが、首相が音声について「動画作成に関するやりとりではない」との立場を示したと報道（NHKニュース）
2026-06-08 — 首相が「揺るがない」と重ねて疑惑を否定。自民党・鈴木幹事長は秘書と松井氏の参考人招致は「不要」との認識を示す（時事ドットコム（2026年6月8日））
2026-06-10 — 首相が国会で「秘書が（松井氏側と）オンライン会議を行っていた」事実を認め、「面識ない」との従来答弁を訂正（東京新聞デジタル）
2026-06-12 — 週刊文春が第6弾報道を公開。松井健氏の新証言と木下秘書から松井氏へのLINEメッセージを掲載。森山前幹事長の「独裁政治の始まり」コメントも収録。（掲載日は推定。文春電子版の実際の配信日は要確認）（週刊文春電子版（第6弾））
2026-06-13 — 藤井聡・京都大学教授が松井氏と木下秘書の仲介をしたと証言したと報道。国民民主党・玉木雄一郎代表の名前も動画ターゲットとして言及されたと伝えられた。（掲載日は推定）（女性自身）
2026-06-16 — 週刊文春が電子版公式サイトに「重要なお知らせ」を掲載。一連の記事のうち「一部の動画に時系列上の問題点が確認された」として関連動画を一時停止し本文を修正したと発表。「疑惑の根幹を揺るがすものではない」とし、次号で取材経緯を説明するとした。（オリコン（Yahoo!ニュース）：文春「重要なお知らせ」掲載）
2026-06-19 — 参院本会議。立憲民主党が「6月5日答弁は虚偽答弁ではないか」「国民に謝罪を」と首相を追及。高市首相は指摘に応じず。（日刊スポーツ（Yahoo!ニュース））
2026-06-22 — 参院本会議で中傷動画疑惑とSANAEトークン疑惑が合わせて追及。高市首相が木下秘書の説明文書を国会提出する方針を示した。（時事ドットコム（2026-06-22））
2026-06-23 — 高市首相が国会で木下剛志秘書がステージ4のがんを患っていることを公表。野党からは参考人招致拒否のための「布石」との見方が出た。また、木下秘書の陳述書を衆院予算委理事会に近日中に提出する意向を具体的に示した。（NHKニュース・女性自身（Yahoo!ニュース））
2026-06-24 — 週刊文春電子版が最新記事「高市首相の右腕・木下剛志秘書が『事実無根の陰謀論』を語っていた《中国と『週刊文春』の関係を…》」を配信。週刊文春6月25日発売号にて「高市早苗暴かれた本性」特集掲載。（Yahoo!ニュース（文春オンライン））
2026-06-25 — 高市首相が「陳述書の提出は質問に対応しない趣旨ではない」と説明し、答弁継続の意向を明示。「答弁に代えたい」発言を実質修正。（日本経済新聞）
2026-06-26 — 高市首相が答弁訂正（6月10日の「面識ない」撤回）の経緯を書面で国会側に報告。（NHKニュース）
2026-06-29 — 日本経済新聞・テレビ東京の世論調査（6月26〜28日実施）が公表され、中傷動画疑惑に関する高市首相の説明について「納得できない」43%、「納得」40%という結果が示された。（日本経済新聞）
2026-07-01 — 森英介衆院議長が与党側に首相の予算委集中審議出席への努力を要請。高市首相は官邸で記者団に「国会から求めがあったときには出席して誠実に答弁してきた。今後もその方針に変わりはない」と述べた。（日本経済新聞）
2026-07-05 — 中傷動画疑惑を巡る国会審議拒否が続くなか、7月17日の会期末を前に会期延長が避けられない情勢と報じられた。争点は野党要求の衆院定数削減案・副首都創設法案の撤回で、日本維新の会が強く反発している。（日刊ゲンダイDIGITAL（Infoseekニュース））
2026-07-06 — 参院決算委員会で高市首相が野党から中傷動画疑惑を追及され、秘書の陳述書提出で詳細答弁に代える方針を改めて説明した。（J-CASTニュース）
2026-07-15 — 会期末（7月17日）を控え、野党要求の党首討論が実施されることが決定した。（J-CASTニュース）
2026-07-15 — 党首討論が実施され、高市首相が中傷動画疑惑について「大変心外だ」と重ねて全面否定（産経新聞（Yahoo!ニュース））
2026-07-17 — 衆院本会議で通常国会の会期を8日間延長し7月25日までとすることを議決。木下剛志秘書の陳述書は「近日中に提出」表明から半月超が経過してもなお未提出のままとされる。（NHKニュース）
2026-07-21 — 中傷動画疑惑を巡る木下剛志秘書の陳述書について、高市首相の「近日中に提出」表明(6月23日)から約1カ月が経過しても国会に未提出のままであると東京新聞が報道。（東京新聞デジタル）
2026-07-22 — 高市首相が木下剛志秘書の陳述書を衆院予算委員会に提出。木下剛志秘書が「陳述書」を提出開始から約1カ月を経て実際の提出に至った。（高市首相、秘書の陳述書提出中傷動画作成を否定（時事通信/Yahoo!ニュース））
2026-07-22 — 木下剛志秘書の陳述書提出を受け、野党各党が高市首相本人による国会での説明を改めて要求。日本共産党・山添拓参院議員や小沢一郎氏らが陳述書の内容に反発した。（高市首相側の秘書陳述書に野党反発（J-CASTニュース））
2026-07-22 — 木下剛志秘書の陳述書全文が報道で判明。中傷動画・サナエトークンともに関与を否定する具体的内容（「記録が見つからない」「承認していない」等）が明らかになった。（東京新聞）
2026-07-24 — 衆院予算委員会で高市首相出席の集中審議（3時間）が実施され、陳述書の信ぴょう性をめぐり野党が追及した。（時事通信）
2026-07-27 — 参院予算委員会の集中審議が、会期閉会後に開催されることで与野党が日程合意（副首都法審議の紛糾により会期内開催を断念）。（中日新聞）
2026-07-27 — 衆院予算委員会で高市首相出席の集中審議が実施され、中道改革連合・後藤祐一議員がサナエトークンへの関与を巡り、木下剛志秘書の説明の変遷（矛盾）を追及した。（NHKニュース）

報道された疑惑（未確認）

以下は報道などで指摘されている内容で、事実と確定したものではありません。

2025年秋の自民党総裁選中、高市陣営が小泉進次郎氏・林芳正氏ら対立候補を批判するAI生成動画を1日100〜200本規模で制作・SNS拡散させた（うち約70%が小泉氏標的）とされる（未確認）。（出典：dotdotnews（英語）・週刊文春報道引用）
木下秘書が松井氏に具体的な中傷内容を指示・依頼するテキストメッセージを送付したとされる（未確認）。（出典：文春オンライン「67通のメッセージ」）
2026年の衆院選においても、同様の手法による批判動画制作が継続して行われたとされる（未確認）。（出典：文春オンライン（Yahoo!ニュース転載））
高市首相本人が動画制作・拡散を認識・指示していたとされる（未確認）。（出典：Xinhua英語版）
動画攻撃の対象が自民党総裁選ライバルにとどまらず、国民民主党・玉木雄一郎代表ら野党党首にも及んでいたとされる（未確認）。（出典：女性自身）
高市事務所が「サナエトークン」と呼ばれる暗号資産関連問題の首謀者とも連携していたとされる（未確認）。（出典：現代ビジネス）
今回の疑惑告発の動機は、動画制作グループ内部の「仲間割れ」によるものとみられると報じられた（未確認）。（出典：文化放送）
木下剛志秘書が高市首相に辞任を申し出たが、首相がこれを慰留しているとの証言があると報じられた（未確認）。（出典：NEWSポストセブン（Yahoo!ニュース））
週刊現代（現代ビジネス）が、木下剛志秘書の陳述書には時系列上の重大な矛盾・破綻があるとする独自分析記事を掲載した（指摘内容は同誌の分析によるもので、国会等での確定判断は示されていない）。（出典：現代ビジネス（週刊現代））
日刊ゲンダイが、7月27日の集中審議を受けて「サナエトークンの闇」とし、陳述書に矛盾が発覚し疑惑がさらに深まったと報じた（未確定の論評を含む）。（出典：日刊ゲンダイDIGITAL）

当事者の主張・釈明

高市早苗首相：「私自身も秘書も、（動画作成者とされる人物と）面識のない方」と国会で述べ、関与を全面否定（2026年5月11日）。（出典：文春オンライン（Yahoo!ニュース転載））
高市早苗首相：公開されたZoom音声について「秘書の声として、私と会話するときより高い声でハキハキしゃべっていたので、違和感がありました」と述べ、真正性に疑問を呈した（2026年6月5日）。（出典：女性自身）
高市早苗首相：「（これまでの説明は）揺るがない。他の候補者を誹謗・中傷することは決してやっていない」と重ねて否定（2026年6月8日）。（出典：時事ドットコム（2026年6月8日））
高市早苗首相：「改めて秘書に確認したところ、記事に引用されているのは高市事務所から回答した内容だった。訂正する」と答弁を修正（2026年6月10日）。秘書への深夜の電話確認により発覚したと説明した。（出典：東京新聞デジタル）
自民党・鈴木俊一幹事長：「木下秘書と松井氏の参考人招致は、現時点で必要はないのではないか」と述べ、党として調査する考えもないと表明（2026年6月8日）。（出典：時事ドットコム（2026年6月8日））
高市早苗首相：「（松井氏と）名刺交換もしていない」と述べ、6月10日に認めた秘書と松井氏のオンライン会議が個人的な面識を示すものではないと釈明した。（出典：週刊女性PRIME（Yahoo!ニュース））
高市早苗首相：参院本会議での立憲民主党による「虚偽答弁と認め国民に謝罪すべき」との要求に応じなかった（2026年6月19日）。（出典：日刊スポーツ（Yahoo!ニュース））
高市早苗首相：参院本会議における「SANAEトークン」への事務所・後援会の関与について否定する答弁を行った。ただし東京新聞は、首相が関与を否定する一方で後援会がSNSで当該トークンへの「取り組みに共感」と投稿していた事実を報じ、答弁との食い違いを指摘した。（出典：東京新聞：「サナエトークン」めぐる高市首相の答弁に食い違い）
高市早苗首相：「私の秘書がしっかりとした陳述書を作る。証拠となる書類も入手しているので、（衆院予算委の）理事会に提出する。それをもって答弁に代えたい」（出典：NHKニュース：高市首相中傷動画報道近日中に秘書の陳述書を提出の意向）
木下剛志秘書（高市首相公設第一秘書）：週刊文春の報道に対し、「中国と週刊文春の関係」を示唆する陰謀論的な主張を展開したと報じられた（内容の真偽・詳細は文春の報道による）。（出典：Yahoo!ニュース（文春オンライン）「高市首相の右腕・木下剛志秘書が『事実無根の陰謀論』を語っていた」）
高市早苗首相：「（陳述書の提出は）質問に対応しない趣旨ではない」として、陳述書を提出した後も引き続き国会質疑に応じる意向を示した（2026年6月25日）。（出典：日本経済新聞 2026年6月25日）
高市早苗首相：国会から求めがあったときには出席して誠実に答弁してきた。今後もその方針に変わりはない。（国会運営は）国会で決めるもので、内閣総理大臣として意見を申し述べることは差し控える。（出典：日本経済新聞）
高市早苗首相：党首討論（2026年7月15日）で「一連の中傷動画『疑惑』という言葉を使われるのは大変心外だ」「身に覚えのないことを追及され、大変心外だ」と述べ、陣営による中傷動画作成への関与を重ねて全面否定した。（出典：東京新聞デジタル）
松井健氏（動画作成者とされる人物）：「高市氏の秘書から具体的な指示があったわけではなく、私自身がこういう動画を作った方が高市陣営にとってプラスになるだろうと思い、自ら主導して行った」（2026年5月18日、ネット番組にて）（出典：日刊スポーツ（Yahoo!ニュース））
木下剛志秘書（陳述書）：自民党総裁選および衆院選において、対立候補を中傷する動画を作成・拡散した事実はないと否定した。（出典：高市首相、秘書の陳述書提出中傷動画作成を否定（時事通信/Yahoo!ニュース））
木下剛志秘書（陳述書、2026年7月22日）：衆院選期間中の動画作成者とされる人物とのやりとりについて「私の側には、そのような記録は見つからないし記憶もない」。サナエトークンについても「事前に説明を受けたことはなく、承認をしたこともない」。（出典：東京新聞／日本経済新聞）
高市早苗首相：2026年7月27日の衆院予算委員会集中審議で、サナエトークンについて自分自身も事務所も承認したことはないと改めて説明した。（出典：産経新聞（Yahoo!ニュース））

世間の反応（論調の整理）

個別の投稿は転載せず、報道・集計に基づく反応の論調を中立に要約しています。

野党・批判論調

立憲民主党の水岡代表は「はぐらかしや、すれ違いの答弁に終始している」と批判。共産党の小池書記局長は「正面から答える責任があるが、逃げまくっている」と述べ、衆参両院での集中審議を要求する論調が強い。

出典：時事ドットコム（2026年6月8日）

与党・擁護・静観論調

自民党幹部は参考人招致・党内調査に否定的で、政権として静観する姿勢を維持している。

出典：時事ドットコム（2026年6月8日）

メディア・世論の懸念

「首相の答弁が矛盾している」「ゴールポストを動かしている」という論調が複数メディアで見られ、支持率は依然高いものの、徐々に低下傾向にあるという指摘が出ている。

出典：プレジデントオンライン

国際メディアの報道

新華社・韓国紙（京郷新聞）・CGTNなど海外メディアも「首相の政治的誠実性への疑問が高まっている」として報道しており、日本の国内政治上の問題として国際的に注目されている。

出典：Xinhua英語版

自民党ベテラン・批判的論調

森山裕・前幹事長（現衆院議長）が一連の中傷動画問題を「独裁政治の始まり」と批判したと文春が報道。与党内部から異例の批判的言及が出た形となった。

出典：週刊文春電子版（第6弾）

メディア・評論家の論調

「中傷動画疑惑の本体より、国会での虚偽答弁の方が深刻」とする分析が複数媒体に掲載され、首相の政治的信頼性そのものへの疑問が焦点化しつつあるとの見方が広がった。

出典：プレジデントオンライン

報道側（文春）の訂正

報じた側の週刊文春自身が2026年6月16日に「一部動画の時系列に問題があった」として動画の一時停止と本文修正を公表した。文春は「疑惑の根幹は揺るがない」との立場を維持しつつ次号で取材経緯を説明するとしており、報道の一部に誤りが含まれていた事実は首相側に有利な材料として、また報道の信頼性をめぐる論点として受け止められている。

出典：オリコン（Yahoo!ニュース）：文春「重要なお知らせ」掲載

政府誹謗中傷対策への批判論調

日本政府が誹謗中傷投稿への警告を発したことについて、高市首相の批判動画疑惑が進行中のタイミングであるとして「ブーメラン」との批判が殺到した。「よくこんなタイミングで」という批判的論調が広まった。

出典：女性自身（Yahoo!ニュース）

追随メディア・局面変化の指摘

週刊女性PRIMEが「局面が変わってきた」として文春以外の複数メディアが追随報道を開始したと伝えた。動画作成者が顔出しで証言したことが新たな展開として注目された。

出典：週刊女性PRIME（Yahoo!ニュース）

メディアの指摘：SANAEトークン答弁と後援会SNS投稿の矛盾

東京新聞は、高市首相がSANAEトークンへの事務所・後援会関与を否定する答弁をした一方、首相後援会がSNSで当該トークンへの「共感」を示す投稿をしていた事実を報じ、答弁との食い違いがあると指摘した。

出典：東京新聞：「サナエトークン」めぐる高市首相の答弁に食い違い

野党・秘書招致要求継続

野党側は木下秘書の参考人招致要求を継続。陳述書の内容に基づく集中審議を今国会の会期内に実施するよう求めた。

出典：NHKニュース

世論・SNS：秘書のがん公表への疑問・批判

首相が国会で秘書のステージ4がんを突然公表したことに対し、「本人の同意はあるのか」「参考人招致を回避するための布石ではないか」との批判的な見方がSNSや識者の間で広がった。

出典：女性自身（Yahoo!ニュース）

木下秘書の陰謀論反論への批判論調

週刊文春が、木下秘書が疑惑への反論として「中国と文春の関係」という陰謀論的主張を展開していたと報じたことで、疑惑の根拠を実質的に否定できていないとの見方が広がった。

出典：Yahoo!ニュース（文春オンライン）

世論調査（日経・テレビ東京、6月29日公表）

中傷動画疑惑をめぐる高市首相の説明について「納得できない」43%、「納得」40%と評価が割れた。自民支持層は「納得」54%対「納得できない」30%、無党派層は「納得できない」49%対「納得」31%、40歳未満は「納得」58%、60歳以上は「納得できない」53%と、支持層・世代で評価が大きく分かれた。

出典：日本経済新聞